El
año pasado se presentó el estudio Dal-Vessel con el “dalcacetrapid”, en el que
se demostró la seguridad y la tolerabilidad del fármaco, en pacientes de alto
riesgo coronario o con enfermedad coronaria establecida, en tratamiento estándar
correspondiente y con valores LDL en niveles objetivo, concluyendo que el fármaco,
conseguía elevaciones de los niveles de HDLc pero sin alterar la presión arterial,
función endotelial, ni elevar marcadores de inflamación y estrés oxidativo. Todo
quedaba a la espera de los resultados de un nuevo ensayo ya en marcha el “Dal-Outcomes”
para valorar efectos reales sobre morbimortalidad.
Los
resultados de este “Dal-Outcomes” los adelanta esta semana como artículo original el NEJM, el estudio incluye un total de casi 16.000 pacientes
afectados por un síndrome coronario agudo reciente, realizando todos ellos
tratamiento estándar, se rabdomizan a doble ciego, concluyendo que no se obtiene beneficio alguno, sobre los
eventos cardiovasculares estudiados (tasa de muerte por enfermedad coronaria, tasas
de infarto de miocardio, accidente cerebrovascular isquémico, inestable angina …
etc.), a
pesar de la elevación significativa conseguida de los niveles de HDLc. En el artículo
se argumentan varios motivos que podrían justificar esta falta de concordancia
de los resultados, con la supuesta acción beneficiosa del aumento significativo
del HDLc, entre otros, pequeñas elevaciones de la tensión arterial en el grupo
del dalcacetrapid, y también un incremento en este grupo de los niveles de PCR,
que podrían estar denunciando un cierto efecto proinflamatorio de la molécula
no descubierto en estudios anteriores. En cualquier caso, parece que de nuevo
se aleja el tan deseado objetivo de conseguir resultados, actuando farmacológicamente
sobre las lipoproteínas de alta densidad HDL.
Score de supervivencia en la Insuficiencia Cardíaca Crónica
Etiquetas:
Cardiología,
insuficiencia cardiaca
De nuevo dedicamos una de nuestras anotaciones a la
insuficiencia cardíaca crónica, su alta prevalencia en crecimiento (4% en
mayores de 40 años), su elevada presencia en nuestra consultas, (de media cada
paciente acude 1 vez al mes), y su elevado consumo de recursos (5% de todas las hospitalizaciones) justifican
nuestra insistencia. En este caso, nos acercamos a esta patología de la que
fallecen muchos de nuestros pacientes, presentando una escala pronostica de
supervivencia.
El pronóstico vital de estos pacientes siempre se ha
considerado sombrío, con gran variabilidad individual para cada caso. Hasta ahora,
los estudios de supervivencia siempre se basaron en grupos de pacientes cardiópatas
severos, con fracción de eyección deprimida y tratados con fármacos con nulos
efectos sobre la mortalidad. En la última década, hemos conocido que son muchos
también, al menos la mitad, los pacientes que sufren insuficiencia cardíaca pero presentan una fracción de eyección conservada que sabemos, tiene un pronóstico
mejor que la deprimida y además, los tratamientos actuales han conseguido según
múltiples estudios, un efecto protector al disminuir la mortalidad de los
pacientes, por lo tanto, el infausto pronostico esperado se ha modificado considerablemente, y aquel axioma médico de
que – la mitad de los pacientes que sufrían
de insuficiencia cardíaca habían fallecido a los 5 años de su diagnostico – se puede decir que ya pasó a la historia.
La búsqueda de una escala que simplifique y objetive al máximo
el pronóstico de estos pacientes, se ha obtenido tras el estudio “ Meta-analysis Global Group in Chronic Heart Failure (MAGGIC)”, que incluye cerca de 40.000
pacientes; se ha elaborado un Score de riesgo de supervivencia (aparte de otros
resultados), en la que se puntúan unas variables predictivas negativas de
riesgo ( edad, sexo, IMC, tabaquismo, diabetes, EPOC, tiempo del diagnostico
mayor de 18 meses e insuficiencia renal) y unos factores protectores del riesgo
(grado funcional NYHA I, tensión arterial sistólica, tratamiento farmacológico
con Bbloqueantes, e IECA o ARAII). El dato obtenido, nos indicara una probabilidad
de muerte de paciente al año y a los tres años, lo que nos servirá como en todas
las tablas de este tipo, para poner más énfasis en la actuación, tanto
interviniendo sobre las variables negativas susceptibles de tratar y corregir,
como en la aplicación rigurosa de los fármacos “protectores” (BBloqueantes,
IECA) muy conocidos por todos, pero como se ha visto en múltiples estudios no
lo suficientemente aplicados.
La tabla de cálculo está disponible por Internet y opera de
forma Online en la siguiente dirección www.heartfailurerisk.org.
Esta información procede de un articulo más completo
publicado recientemente en la pagina de la SEC: http://www.secardiologia.es/practica-clinica-investigacion/blog-cardiologia-hoy/european-heart-journal/4447-prediccion-supervivencia-insuficiencia-cardiaca?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sec-cardiologia+%28SEC%3A+Actualidad+en+Cardiolog%C3%ADa%29
Se trata de un cuadro de discinesia apical transitoria, predominantemente de
ventrículo izquierdo, causada por una “miocardiopatía
de estrés” tras la liberación extraordinaria de hormonas tipo “catecolaminas” que producen un
aturdimiento transitorio del musculo cardiaco, con debilitamiento del mismo y presenta
unas manifestaciones semejantes a la de un síndrome coronario agudo tanto
clínica, como electrocardiograficamente, incluso con elevación de los marcadores
humorales de necrosis miocárdica, pero
con un cateterismo que no muestra estenosis a ningún nivel del árbol coronario,
el cuadro es transitorio y por lo tanto reversible por definición, aunque en el
momento más agudo, puede presentar como complicación un variable grado de
insuficiencia cardiaca.
Descrito por primera
vez en 1990 por investigadores japoneses, fue considerado al principio como una
enfermedad rara, mas tarde se ha descrito también en múltiples series de tosos
los medios. Desencadenado por situaciones estresantes tanto emocional como físicamente,
su pronóstico suele ser benigno, resolviéndose a la curación en un plazo de
semanas o pocos meses, la complicación más frecuentemente es la aparición de
insuficiencia cardiaca (30%, según un reciente estudio publicado por la REC), siendo esta, la sintomatología que motiva la consulta del
paciente en algunos casos, aunque como se comentó anteriormente en la
definición, predomina una clínica compatible con síndrome coronario agudo tras
una situación de intenso estrés físico o emocional. La fisiopatología ultima se
desconoce todavía.Se afectan de forma segmentaria a varias regiones coronarias
y su nombre procede de la imagen ecográfica que presenta el ventrículo, con
abombamiento apical en forma de vasija (tsubo) similar a las utilizadas para
atrapar pulpos (tako) en Japón ( ¡y aquí en España!); en la actualidad aún se
desconocen datos reales sobre la epidemiologia y etiologías concretas,
respondiendo predominantemente al perfil de mujer posmenopáusica con comorbilidades
asociadas. Está en marcha un registro a nivel nacional sobre esta enfermedad,
que intentará despejar estas incógnitas (estudio RETAKO).
La aspirina pues, aunque menos efectiva que los antivitamina
K, se muestra como una alternativa terapéutica muy atractiva, con un perfil de
seguridad bien conocido, bajo costo y simple manejo, para todos aquellos
pacientes, que habiendo sufrido un primer episodio de ETV, no quieran o puedan
mantener un tratamiento prolongado de anticoagulación, reduciendo de forma
sustancial las recurrencias y otros eventos cardiovasculares asociados. Del
estudio ASPIRE se deduce, que por cada 1000 pacientes tratados con 100 mg de Aspirina,
se evitaran 17 episodios de recurrencia tromboemblica venosa y 28 eventos
trombóticos mayores, a costa de 5 episodios de sangrado no fatales.
El crecimiento apabullante de los nuevos anticoagulantes orales
(inhibidores de la trombina y del factor Xa) más cómodos que los antivitaminas
K pero mucho mas caros, obligará a nuevas comparaciones.
Enlace para articulo completo: http://nejm.publicaciones.saludcastillayleon.es/doi/full/10.1056/NEJMoa1210384
Hoy os traemos una imágen de una mujer vista en consulta, Se trata de una mujer de 73 años,
hipertensa en tratamiento con ARA-II, acude por cuadro de ojo rojo derecho, con
sensación de cuerpo extraño y secreción acuosa de días de evolución. Sin fotofobia,
dolor, ni alteración de la agudeza visual. Interrogamos sobre la exposición a
agentes tóxico- químicos, luz solar directa, introducción de nuevos
medicamentos o contacto con potenciales alergenos ambientales. No presenta
ninguno de estos factores. A la exploración objetivamos hiperemia conjuntival con
edema palpebral, sin alteraciones corneales, de los párpados o de la vía
lagrimal. Nos sugiere una conjuntivitis vírica, pautamos tratamiento con
gentamicina tópica para evitar sobreinfecciones y antiinflamatorio y revisión
en una semana. A la semana presenta escasa mejoría, la exploración persiste sin
cambios, salvo un engrosamiento de la conjuntiva tarsal, añadimos corticoides
tópicos.
El caso es realmente imposible de diagnósticar, la imágen ya es cedido el cuadro agudo, por lo que únicamente os pido si veis alguna alteración en el ojo que os llame la atención y no me refiero a los quistes del borde palpebral.
El caso es realmente imposible de diagnósticar, la imágen ya es cedido el cuadro agudo, por lo que únicamente os pido si veis alguna alteración en el ojo que os llame la atención y no me refiero a los quistes del borde palpebral.
Se trata de un fármaco anticolinergico en forma de polvo seco con propiedades broncodilatadoras, que se
administra una dosis cada doce horas, mediante un original dispositivo llamado “Genuair”
que porta un indicador de la correcta utilización
del mismo, valorado por el propio laboratorio como de gran interés. Indicado para
el tratamiento de los síntomas de EPOC, no está autorizado para su utilización en
asma. Con escasos efectos secundarios, mantiene las mismas prevenciones que el
resto de los anticolinergicos respecto a los riesgos cardiovasculares, glaucoma
de ángulo estrecho y el adenoma de próstata
sintomático. En los ensayos realizados —
que en la página “El Rincon de Sisifo” nos analizan críticamente— parece que alcanza beneficios significativos
en cuanto a la mejoría del parámetro considerado— FEV1— en estudios contra placebo, aunque se carecen de estudios comparados con su máximo competidor
el “tiotropio”.
Con la llegada de un fármaco al mercado,siempre está obligado
a superar la prueba final y más importante, que es su utilización en población real
y en número suficiente, demostrando su efectividad y mejora, respecto lo que ya
tenemos; esperemos que este nuevo fármaco supere con creces esta última fase y
las objeciones que de entrada se le pueden hacer.
Información más completa en el enlace: http://elrincondesisifo.wordpress.com/
Gracias al los dos.
El diagnostico se realiza al cuantificar niveles de acido
homogentisico en orina, donde alcanza valores muy elevados, el resto de la analítica
puede ser absolutamente normal.
Tratamiento sintomático, y de las complicaciones,
fisioterapia etc. En cuanto a fármacos, se han empleado con cierto éxito la “Nitisinona” y se ha postulado la utilidad de la vitamina C, 1gr/día sin
evidencias hasta ahora.
Se ha descrito una acronosis “exógena”, ocasionada por la aplicación
de cremas con “hidroquinona”, fármaco muy
utilizado para depigmentar manchas en la
piel, relacionándose más con la continuidad del tratamiento, que con la concentración
del fármaco en la crema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
